tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post2895786862026916549..comments2023-06-11T12:13:40.966+02:00Comments on Den Tvilsomme Humanist: Idiotisk invitasjon 2Arnfinn Pettersenhttp://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-2833227122310567922008-09-29T23:49:00.000+02:002008-09-29T23:49:00.000+02:00Den godeste SS er forøvrig også av de jeg kommente...Den godeste SS er forøvrig også av de jeg kommenterte med atskillig hevede øyenbryn i en viss bok i 1998. Han synes ikke å ha forbedret seg spesielt mye.<BR/><BR/>Vi får i det hele tatt håpe han ikke løfter noen revolver i en folkemengde.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-18095914633787594662008-09-29T22:51:00.000+02:002008-09-29T22:51:00.000+02:00Det gjer eg òg, Arnfinn. Og eg finn det særs urove...Det gjer eg òg, Arnfinn. Og eg finn det særs urovekkjande. Det må bli oppvask etter noko slikt.Mad Mullah Hasturhttps://www.blogger.com/profile/03973247063866667528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-13856211749559249092008-09-29T22:48:00.000+02:002008-09-29T22:48:00.000+02:00Inntil jeg har registrert en protest fra Sæterbakk...Inntil jeg har registrert en protest fra Sæterbakken, tillater jeg meg å anta at han er sitert rett.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-45305208944372297852008-09-29T22:44:00.000+02:002008-09-29T22:44:00.000+02:00Ja,det der er ein heller urovekkjande og bisarr ko...Ja,<BR/>det der er ein heller urovekkjande og bisarr kommentar om den er gjengjeven rett. Det er... ganske uforståeleg at eit vaksent menneske kan få seg sjølv til å seie noko slik. Sæterbakken bør kanskje først gå i terapi, før han prøver å handtere vanskelege spørsmål som ytringsfridomen og historisk sanning.Mad Mullah Hasturhttps://www.blogger.com/profile/03973247063866667528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-39487069441297183862008-09-29T17:38:00.000+02:002008-09-29T17:38:00.000+02:00Det er mer enn en drøy påstand å hvis noen hevder ...Det er mer enn en drøy påstand å hvis noen hevder at Hitler ikke var <I>ansvarlig</I> for jødeutryddelsene, selv om man muligens ikke strengt tatt kan bevise at han "visste" om dem. Naziregimet handlet stort sett ikke om annet enn å spyttslikke på måter som gjorde Forføreren fornøyd, for ikke å si å ta enda hardere i enn konkurrenten for å innynde seg hos artig-Adolf. Dess større ting dess mer. <BR/><BR/>En sak er at Hitler muligens ikke visste om Himmlers okkulte seanser (eller brydde seg om dem), en helt annen sak er en systematisk gjennomføring av det program han mer enn hintet om i MK. <BR/><BR/>Uansett er det en absurd tanke at noen skal ha prøvd å skjule dette for Hitlers blikk, i et rike der alle som ønsket å hevde seg tystet med glede og glitter til Sjæfen (så lenge de ikke var direkte motstandsmenn).Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-84188266360625780492008-09-29T15:31:00.000+02:002008-09-29T15:31:00.000+02:00Noe av det virkelig fascinerende med Nazi-Tyskland...Noe av det virkelig fascinerende med Nazi-Tyskland er hvor høy prioritet jødeutryddelsene hadde, og hvor mye ressurser som ble brukt på dem. For eksempel ble sårt tiltrengt togmateriell brukt for å frakte jøder.<BR/><BR/>Tanken på at noe slikt kan ha foregått uten at Det Tredje Rikets Nummer Én visste om det, forekommer meg lett absurd. Dessuten mener jeg å huske at han i sin kioskvelter, Mein Kampf, gjør det tydelig at han ikke akkurat har tenkt å være trivelig mot jødene, og at passuser derfra lett kan brukes for å legitimere masseutryddelser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-33136084305937776742008-09-29T15:26:00.000+02:002008-09-29T15:26:00.000+02:00Man har ganske riktig ikke noe dokumnent som med H...Man har ganske riktig ikke noe dokumnent som med Hitlers signatur som beordrer Holocaust. Men slik er det med mange ting i Det tredje rike. Da må man vurdere saken ut fra hva man ellers vet om Nazi-Tyskland spesielt og totalitære regimer generelt.<BR/><BR/>Irving på sin side, bruker fraværet av et slik dokument som bevis for at Hitler ikke visste. Det er i beste fall en tvilsom historisk tolkning. <BR/><BR/>Problemet er her det samme som med Irving ellers. For det meste (men ikke alltid) er han ikke direkte uhederlig i sin omgang med kildene. Det er på tolkningsnivået det går helt, helt galt.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-49525526218232408642008-09-29T15:22:00.000+02:002008-09-29T15:22:00.000+02:00En liten saksopplysning: Akkurat når det gjelder H...En liten saksopplysning: Akkurat når det gjelder Hitlers ansvar for jødeutryddelsene så er dette faktisk et vanskelig tema. Det finnes såvidt vi vet ingen dokumentert ordre enn si hentydning fra Hitlers side utover noen generelle utsagn som med en del velvilje KAN tolkes som vage oppfordringer. At mannen selv døde før han lot seg forhøre om dette temaet gjør det enda vanskeligere.Anonymousnoreply@blogger.com