tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post713174637691383536..comments2023-06-11T12:13:40.966+02:00Comments on Den Tvilsomme Humanist: Strøtanker om DawkinsArnfinn Pettersenhttp://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-53340486835453861672008-08-30T03:29:00.000+02:002008-08-30T03:29:00.000+02:00Det er nok riktig at boken ikke vil omvende troend...Det er nok riktig at boken ikke vil omvende troende.<BR/>Jeg tror likevel det er en viktig bok i vår tid.<BR/>Dawkins belyser mange viktige emner.<BR/><BR/>Vitenskapen hevder f.eks. at The Big Bang oppstod "av seg selv". Mange troende har problemer med dette, fordi "ingenting kan oppstå av seg selv". Men hvordan forklarer de da at Gud oppstod av seg selv? Hvem skapte Gud?<BR/><BR/>Troende bruker også menneskeøyet som et av sine hovedargumenter mot vitenskapen. De sier at "ingenting så avansert som et menneskeøye kan oppstå ved tilfeldigheter". For det første, så har ikke disse personene forstått prinsippet bak den darwinistiske tankegangen. Det er ingenting i darwinismen som peker til tilfeldigheter, annet enn selve mutasjonene. Hvilke mutasjoner som overlever er aldeles ikke tilfeldig.<BR/>Men tilbake til dette "perfekte" menneskeøyet. Hvorfor bruker vi briller? Hvorfor får enkelte mennesker grå stær?<BR/>Altså...hvis Gud skapte øyet perfekt? Hvorfor er det da fullt av feil?<BR/><BR/>Jeg synes Dawkins er en genial mann. Som vitenskapsmann kan han si at det finnes ikke en eneste ting han kan være 100% sikker på. Han kan ikke være sikkert på at det ikke finnes noen gud. Han sier bare at det er høyst usannsynlig at det finnes en gud.<BR/>Forskjellen her opp mot en troende, er at den troende er 100% sikker på at gud finnes...uten at hun/han har noen beviser for det.<BR/>De tror det blindt...fordi foreldre, besteforeldre osv tror det samme. Hadde en kristen person blitt oppvokst i et annet trossamfunn, så hadde hun/han vært muslim, hinduist, buddhist osv istedet. Hvem bestemmer hvilken gud som er den riktige? Thor? Zeus? Buddha? Jesus? Gud? Apollo? Ra?<BR/>Hva får folk til å tro at sin gud er den eneste riktige? Hvis de ser bort i fra alle andre guder enn sin egen, så er de like mye ateister som ateister er. Bare at en sann ateist går én gud lengre enn f.eks. kristne. Kristne har forkastet Thor, Zeus, Ra, Buddha osv. Fordi de tror på én og bare én Gud. Hvorfor forkaster de alle andre guder, og hva gjør at de tror på den ene de har igjen?<BR/><BR/>Troende har også en stygg uvane med å tro at dersom du ikke kan bevise at noe ikke eksisterer, så må det derfor eksistere.<BR/>Det er helt umulig å bevise en negativ. Man kan ikke si at dersom man ikke kan bevise at Gud ikke eksisterer, så eksisterer han. Det er det samme som å si at dersom du ikke kan bevise at julenissen eller påskeharen ikke eksisterer, så finnes de.<BR/><BR/>Spesielt kristne pleier å dra frem bibelen som den moralske veileder.<BR/>Du skal ikke synde, for ellers havner du i evig tortur i helvette. Og derfor følger kristne det som vi kaller god moral.<BR/>Hvorfor har det seg at majoriteten av ateister ikke stjeler, dreper eller voldtar? Til tider så virker det som om eneste grunn til at kristne ikke begår disse feilgrepene rett og slett er fordi de "vet" at dersom de stjeler, dreper eller voldtar så havner de i helvette. De mener at kristendommen er det som gjør dem god. Og uten den, så hadde ikke de visst forskjell mellom rett og galt.<BR/>Det setter mye i perspektiv da. Alt det gode kristne har gjort i form av veldedighet. Hvorfor gjør de det? Er det en egoistisk tankegang bak det? Gjør de slikt bare så de skal slippe unna helvette?<BR/>NB: Selv hunder lærer forskjell på rett og galt....og de kan ikke engang forstå konseptet av gud eller religion!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-84917144129475040092008-01-30T05:40:00.000+01:002008-01-30T05:40:00.000+01:00jeg var veldig fornøyd med the god delusion. Richa...jeg var veldig fornøyd med the god delusion. Richard Dawkins satte ord å forklarte ting som jeg på en måte alltid hadde ment men som jeg ikke hadde satt ord på. <BR/><BR/>Jeg tror ikke boka er spesielt effektiv i å konvertere religiøse og den den gir kanskje ikke noe nytt til proffesjonelle ateister som den tvilsomme humanist, men for oss andre hobby ateister er det en aldeles utmerket bok :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-77599931545940435742008-01-29T13:39:00.000+01:002008-01-29T13:39:00.000+01:00Jeg takker og bukker! :-DJeg takker og bukker! :-DAnonymousnoreply@blogger.com