mandag 11. februar 2008
Homosnu? Uhu!
"Likekjønnede" og "ulikekjønnede" ekteskap fremstår fortsatt som de to mest hjelpeløse forsøkene på språklig fornying på lenge. Vårt land når ikke helt opp, men de leverer et riktig festlig tilskudd til det norske språk med overskriften KrF kritiserer Kleppas homosnu.
2 kommentarer:
Det hadde vært kjekt om dere kunne finne et navn å skrive under. Det kan gjerne være deres eget, men det kan også være Xytq**f88Pz (i det minste inntil en vittig sjel har adoptert det).
Det viktige er at dere bruker det på alle innlegg dere skriver. Dere kan enten bruke funksjonen som heter "navn/nettadresse" og skrive inn navnet der. (Dere trenger ikke skrive inn noen nettadresse.) Eller dere kan skrive det inn i selve posten, helst øverst.
Hva er galt med begrepene "likekjønnet" og "ulikekjønnet" i forhold til ekteskap? Benevnelsen "homofilt ekteskap" er jo i hvert fall helt på bærtur, siden en eller begge f.eks kan være bifile. Dette gjelder jo også i "heterofile" ekteskap.
SvarSlettDet som er galt med betegnelsene "likekjønnet" og "ulikekjønnet," er at de klinger som en død fisk mot asfalt. De er skrekkeksempler på byråkratisspråk, hvor det eneste som teller er presisjon, mens den språklige estetikk totalt overses. De høres når sant skal sies ut som parodier.
SvarSlettHvis man faktisk mener det skal være likestilling på dette feltet, kan man nøye seg med å kalle det ekteskap.