Vårt land omtaler Kjell Horns krumspring. Kommentarredaktør Erling Rimehaug kommenterer saken. Hans ord er som musikk i mange humanistiske ører:
Horn [Kristian Horn, vel å merke] hadde rett i at humanisme er et mye videre begrep enn det HEF legger i det. Det finnes religiøst begrunnet humanisme, som rent historisk har stått sterkere enn den rasjonalistiske og ikke-religiøse varianten som HEF sverger til.
Men det er en seier, og ikke et nederlag, når HEF nå forbereder seg på å legge vekk human-etikk som merkelapp. De har erobret eiendomsretten til den heders-kronede betegnelsen humanist – og hva skal de da med et kryptisk og belastet ord som human-etikk?
Takk for tips. Godt i det minste å se at Mile og Fragell i Vårt Land sier at humanismen ikke er livssynsnøytral.
SvarSlettHer har jeg sikkert misforstått når jeg har trodd at HEF har ment det motsatte. Eller kanskje det også her har skjedd en endring?
Og da mener jeg selvsagt den _sekulære_ humanismen.
SvarSlett