Skrev selvsagt under, selv om jeg stusser over begrunnelsen "Det fører unektelig til en sementering av gamle utdaterte religiøse holdninger, da det også vil hindre sann kritikk av religion."
Mitt poeng er at loven innskrenker ytringsfriheten på utilbørlige måter, enten det nå er innvandrernes politiske syn (kommunisme, nazisme, Hamas...), religion og/eller ateisme som jeg risikerer å "såre".
Å gjøre dette primært til et spørsmål om religionskritikk vil fort begrense tilslutningen.
Ellers var ordbekreftelsen dulness. Jeg er redd for at oppropet i mange kretser ikke vil endre mye på den.
Bjørn Are: Jeg tolker ham dithen at han mener at det vil bli umulig å endre på mer usympatiske sider ved ulike religioner, fordi man ikke vil kunne fremme kritikk mot dem.
Det er nok en betydelig overtolkning av regjeringens intensjoner, men ikke nok til å hindre meg fra å skrive under på selve oppropet.
Det hadde vært kjekt om dere kunne finne et navn å skrive under. Det kan gjerne være deres eget, men det kan også være Xytq**f88Pz (i det minste inntil en vittig sjel har adoptert det).
Det viktige er at dere bruker det på alle innlegg dere skriver. Dere kan enten bruke funksjonen som heter "navn/nettadresse" og skrive inn navnet der. (Dere trenger ikke skrive inn noen nettadresse.) Eller dere kan skrive det inn i selve posten, helst øverst.
Skrev selvsagt under, selv om jeg stusser over begrunnelsen "Det fører unektelig til en sementering av gamle utdaterte religiøse holdninger, da det også vil hindre sann kritikk av religion."
SvarSlettMitt poeng er at loven innskrenker ytringsfriheten på utilbørlige måter, enten det nå er innvandrernes politiske syn (kommunisme, nazisme, Hamas...), religion og/eller ateisme som jeg risikerer å "såre".
Å gjøre dette primært til et spørsmål om religionskritikk vil fort begrense tilslutningen.
Ellers var ordbekreftelsen dulness. Jeg er redd for at oppropet i mange kretser ikke vil endre mye på den.
Nå er jeg nr 29, så dette går vel bra? Ordrebekreftelsen er senat, jeg vet ikke helt hva det kan tyde på?
SvarSlettCato og Kartago?
SvarSlettBjørn Are: Jeg tolker ham dithen at han mener at det vil bli umulig å endre på mer usympatiske sider ved ulike religioner, fordi man ikke vil kunne fremme kritikk mot dem.
SvarSlettDet er nok en betydelig overtolkning av regjeringens intensjoner, men ikke nok til å hindre meg fra å skrive under på selve oppropet.
Nummer 58, så det må nok jobbes litt for å komme over hundre. På tide å bruke facebook til noe fornuftig.
SvarSlettOppfordrer alle til å bruke denne listen, den virker mer seriøs og har bred politisk støtte.
SvarSletthttp://opprop.info/
opprop.info har fått over 600 underskrifter i løpet av 1 1/2 dager.
SvarSlett