Amerikanske myndighetene hadde en hånd i at Bygg Nr7 og tvilingtårene raste sammen og slik at mange fler ble drept enn de to-tre hundre som ble drept da flyene krasjet inn i bygningene.
Takk til Viggo, som tipset meg om galskapen.
_____
tirsdag 14. april 2009
Iffit Qureshi melder seg ut av virkeligheten
Jeg har lenge vært overbevist om at Iffit Qureshi ikke er helt vel bevart. Men jeg visste faktisk ikke at hun var 9/11-revisjonist. Kommentarene til dette innlegget er dypt fascinerende - og heller ubehagelig - lesning. Sitat fra Qureshi:
Takk til Viggo, som tipset meg om galskapen.
_____
Takk til Viggo, som tipset meg om galskapen.
_____
18 kommentarer:
Det hadde vært kjekt om dere kunne finne et navn å skrive under. Det kan gjerne være deres eget, men det kan også være Xytq**f88Pz (i det minste inntil en vittig sjel har adoptert det).
Det viktige er at dere bruker det på alle innlegg dere skriver. Dere kan enten bruke funksjonen som heter "navn/nettadresse" og skrive inn navnet der. (Dere trenger ikke skrive inn noen nettadresse.) Eller dere kan skrive det inn i selve posten, helst øverst.
Tja. Folk mener mye rart, og så vidt jeg kunne se var hun primært tilhørende LIHOP-gjengen. Som (vanligvis) er den mest rasjonelle delen av feltet.
SvarSlettTil temaet synes jeg kanskje det er hakket verre at Litteraturhuset og Oslo Dokumentarkino inviterer David Ray Griffin.
Men for oss som er interessert i konspirasjonskultur og dens mainstreaming er det i det minste interessant...
Hvis du leser kommentarfeltene til Qureshi er det jo åpenbart at hun henter både inspirasjon og vennskap fra nevnte David Ray (som hun kaller Griffith, men det må jo være samme mannen?) samt en viss palestina-aktivist og konspirasjonsteoretiker ved navn Elias Davidsson.
SvarSlettPå hvilken måte er Qureshi rasjonell forresten?
Asbjørn skrev "mest rasjonell". Altså som "i sammenligning med de som er enda nøttere".
SvarSlett"Mest rasjonell" er vel villedende? Minst irrasjonell kanskje?
SvarSlettViggo: Jeg snakket om felt av konspirasjonsteorier, og da er jeg svak for hyperbol eller understatement i uttrykk.
SvarSlettNår det gjelder MIHOP-elementene så jeg dem, derav "primært" om LIHOP-tilhørighet. Som var slik jeg (evt. feil-)tolket vektleggingen.
Asbjørn: Jawohl!
SvarSlettGår det virkelig an å være "enda nøttere" enn det der?
SvarSlettIvar: Tja. Du har dem som ikke tror det var noen fly i det hele tatt, dem som hevder en atombombe var involvert, dem som hevder ukjente strålevåpen (enten fra rommet eller fra annet sted) var involvert. Sånn til å begynne med.
SvarSlettI forhold til det fremstår de som primært mener Noen™ visste om det hele på forhånd og lot det skje som noe moderate.
Viggo: Gratulerer forresten.
Dere får svar fra meg på
SvarSlettwww.hijab-brigaden.net :)
Jeg har lenge hatt sans for Qureshi, jeg. Hun er tross alt en dame som har prestert å kalle en meningsmotstander for "Onkel Tom" og "Bounty bar" (altså raseforræder), og beskylde en som kom med kritiske spørsmål om islam for å løpe sionistenes ærend (sionistlakeien var til alt overmål Lars Gule, muligens Norges mest israelkritiske mann!) Hennes lefling med noe såpass kjedelig og mainstream som 9/11-konspirasjoner kan altså ses på som et slags hvileskjær, mens hun lader opp til større ting. Jeg gleder meg!
SvarSlettOg Arnfinn: Velkommen tilbake!
Asbjørn:
SvarSlettJaddda, det var strengt tatt ment som et retorisk spm.
;-)
Didrik jeg har aldri kalt noen for en "Bounty bar" :)) Morsom uttrykk - kanskje jeg bruker den neste gang.
SvarSlettTilbake til 911. Visste dere at over 50% av NY befolkning tror ikke på US regjeringens versjon?
Har skrevet mer her med linker til bevegelser som krever en ny granskning av hendelsene den 11.sept 2001:
http://hijab-brigaden.net/2009/04/14/84-av-usa-stoler-ikke-pa-myndighetens-911-versjon/
Men Iffit, du har kalt noen "kokosnøtt", som vel må være omtrent samme sak (hvit inni og mørk utenpå).
SvarSlettQureshi: OK, min feil, jeg beklager den. På den annen side betyr vel "kokosnøtt" nøyaktig det samme som "Bounty bar", så det var ingen grov feil.
SvarSlettForresten klarer jeg ikke å dy meg, jeg MÅ bare minne om denne:
SvarSletthttp://www.theonion.com/content/video/9_11_conspiracy_theories
Takk for syrlig ironi Didrik. En sann fryd å lese.
SvarSlettNår det gjelder Quereshi: Hun er vel en bekreftelse på en uvane norske medier har, nemlig å sette på trykk alt som kommer fra (selvpålagte) talsmenn for minoritetene.
Quereshi blamerer ikke bare seg selv, men svært mange av de hun "forsvarer". Først og fremst er hun ekstremt middelmådig, reduksjonistisk og banal-pubertal. Hadde hun vært "hvit utenpå" ville hun aldri kommet på trykk noe sted.
Hun er jo bare et langt gjesp, skulle man tro. Men sånn er ikke verden skrudd sammen. Selv den mest ravende og åpenbare idioti kan utgjøre en trussel i disse smått paranoide tider. Hysteria selger.
Huffameg, det ble no' tull med lenken. Prøver igjen:
SvarSletttheonion.com/content/video/9_11_conspiracy_theories
Viggo: Takker og bukker. Qureshis argumentasjon har faktisk rørt meg dypt, etter hennes "raseforræder"-angrep på Rehman kjøpte jeg en blomsterbukett og leverte den til Rehmans arbeidsplass som en sympatierklæring. At jeg delvis var uenig med Rehman, er en annen sak - mot rasismen bør vi stå samlet.
SvarSlett