Men han klarer ikke, apropos foregående poster, å la være å viderebringe følgende hysterisk morsomme Twitter-kommentar fra kvitreren @EnnairamLamp:
Dersom @verdidebatt er en bloggplattform, kan jeg lage moteblogg der! hurra!Den oppsummerer i grunnen mye av min kritikk av Verdidebatt.no. Hm, kanskje jeg skulle prøve?
_____
Den tvilsomme moteblogg?
SvarSlettUnder kategorien "teologi", selvsagt.
Hm, siste jeg tellet 4 blogginnlegg (men jeg kan ha kommet ut av tellingen) om Verdidebatt.no.
SvarSlettGodt å se en som står opp for sine hjertesaker;-)
Hilsen anonym uten kjepphester
BAD: Får jeg ikke lov til å ha irrasjonelle, absurde hangups heller nå'a?
SvarSlettMen alvorlig talt: Jeg mener oppriktig at Verdidebatt reiser en del interessante debatter om forholdet mellom presse og sosiale medier.
"She's got whe -eeee - eeeels, wheels of steel!"
SvarSlettJeg er mest stolt over mine egne forsøk på å bli moteblogger, jeg!
SvarSletthttp://lordbassingtonbassington.blogspot.com/2009/05/on-streets-drooping-ears-oslo.html
En verdidebatt om et nettsted som heter verdidebatt burde da være på sin plass.
SvarSlettDet må da være masse muligheter for å illustrere parapsykologiens historie? Fra disse bølge-og-stjernekortene de bruker i begynnelsen Ghostbusters, til bilder av folk som sitter badet i rødt lys med halve pingpongballer foran øynene for å være helt helt sikker på at de får informasjonen sin fra teleapti og ikke gjennom de mer konvensjonelle sansene?
Jeg skjønner ikke noe av dette jeg! Hva er det egentlig som diskuteres her? Er det en metadiskusjon kanskje?
SvarSlettSnirkel: "I'm a member of a - street - fighting - gang!"
SvarSlettViggo: En rekket ting, hvorav den viktigste i mine øyne er hvorvidt det er greit at et kommersielt avishus lager en publiseringskanal i all hovedsak basert på gratis bidrag.
SvarSlett