tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post2239408529650842374..comments2023-06-11T12:13:40.966+02:00Comments on Den Tvilsomme Humanist: Kristenungdom, homofili og statsstøtteArnfinn Pettersenhttp://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-67754862095761890852009-02-04T19:19:00.000+01:002009-02-04T19:19:00.000+01:00Vel, godt spørsmål. Hvorfor skal staten finansiere...Vel, godt spørsmål. Hvorfor skal staten finansiere i det hele tatt? Det er vel basically fordi vi har en god del sosialisme i staten, og dermed går staten inn som Den Store Omfordeler. <BR/><BR/>Jeg skulle gjerne sett 'kirkeskatten' - den delen av skatten som samles inn av staten og omfordeles dit du er medlem - kuttet ut. Og så kunne folk selv bestemme hva de skulle støtte (om noe).Øysteinhttps://www.blogger.com/profile/00085934114974381896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-30385742410905639462009-02-03T23:21:00.000+01:002009-02-03T23:21:00.000+01:00Hvorfor skal staten finansiere noen livssyn i det ...Hvorfor skal staten finansiere noen livssyn i det hele tatt? Kan ikke mennesker som ønsker å tro i system finansiere det selv? <BR/><BR/>Hvorfor skal jeg som ikke tror i system betale for noen som gjør? Det er ikke en livsnødvendighet som sykehus, det er ikke en investering som skole. Det er rett og slett ikke noe som kommer felleskapet til gode på en slik måte at jeg mener det bør være et offentlig anliggende. <BR/><BR/>En kan si at denne debatten er på siden av det, men når man trekker inne skatt i denne debatten blir det for meg det neste logiske skrittet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-55296098117114019892009-02-03T22:10:00.000+01:002009-02-03T22:10:00.000+01:00pabloq:Fordi staten tar sine inntekter fra de menn...pabloq:<BR/><BR/>Fordi staten tar sine inntekter fra de menneskene som velger å være medlemmer i disse organisasjonene, og står inne for deres grunnsyn. <BR/><BR/>Jeg anser det for å være brudd på religionsfriheten indirekte: en nekter ikke folk direkte å mene noe, en stigmatiserer det bare, og gjør det vanskeligere å drive det arbeidet en driver med. <BR/><BR/>Ikke annet å vente fra Ap, forsåvidt, men jeg tillater meg å være indignert på religionsfrihetens vegne.Øysteinhttps://www.blogger.com/profile/00085934114974381896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-61736574626978533372009-02-03T17:36:00.000+01:002009-02-03T17:36:00.000+01:00eg ser ikkje noko problem med dette. kvifor skal s...eg ser ikkje noko problem med dette. kvifor skal staten finansiera organisasjonar som diskriminerer mot menneske i den mest perioden av livet deira der det andre seier går mest inn på dei?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-30809139095836870512009-02-03T10:24:00.000+01:002009-02-03T10:24:00.000+01:00Dette er enkelt.Fram til 1972 var homofili krimine...Dette er enkelt.<BR/>Fram til 1972 var homofili kriminelt. Så ble det OK.<BR/>Snart blir det påbudt. <BR/>De siste skal bli de første etc.<BR/>Kun organisasjoner hvis hovedfomål er å bekjempe homofili tillates å ha ledelse med innslag av heterofile - og disse får ikke statsstøtte.Anonymousnoreply@blogger.com