tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post3172811618007995329..comments2023-06-11T12:13:40.966+02:00Comments on Den Tvilsomme Humanist: Skeptisk? SkeptiskArnfinn Pettersenhttp://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-88258524637198014622008-08-22T13:31:00.000+02:002008-08-22T13:31:00.000+02:00Hvis tiden tillot det, Even, kunne man gjort mye u...Hvis tiden tillot det, Even, kunne man gjort mye ut av saken. Men det gjør den ikke. Og siden jeg har en mistanke om at resultatet er gitt på forhånd, var "nei" omlag det jeg fant det verdt å prioritere.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-19610596172065705502008-08-22T13:03:00.000+02:002008-08-22T13:03:00.000+02:00Jeg synes i utgangspunktet det er en litt kjip inn...Jeg synes i utgangspunktet det er en litt kjip innstilling å bare si nei. <BR/><BR/>Dette er et program som sees av veldig mange, og som i høy grad bidrar til å overbevise folk om at "det er mer mellom himmel og jord...". <BR/><BR/>Hvis man i et slikt program virkelig kunne ha fått formidlet en sunn skeptisisme til uholdbare påstander, så hadde det vært verdt forsøket mener nå jeg.<BR/><BR/>Spørsmålet er bare om det er mulig, eller om man blir fanget i regien og klippingen til TVNorge. <BR/><BR/>Det er vel en viss fare for det siste, men jeg er også redd for at å avvise et slikt tilbud vil virke i overkant arrogant, og dermed bidra til å sementere troen på disse "overnaturlige" evnene.<BR/><BR/>Løsningen kan kanskje være å formidle en kravliste a-la det Asbjørn foreslår. Hvis TVNorge avslår, har man også et mye bedre grunnlag å si nei på. <BR/><BR/>even :-)Even Granhttps://www.blogger.com/profile/08544917742432058841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-50445825629486675322008-08-21T16:45:00.000+02:002008-08-21T16:45:00.000+02:00Protokollen er alfa omega her. Jeg ville aldri si ...Protokollen er alfa omega her. Jeg ville aldri si ja til noe sånt uten å få kvalitetssikret den først. <BR/><BR/>Ellers, når du først er i dialog med disse menneskene, kanskje du kan foreslå at førstepremien skal være at de dekker kostnadene med å reise over til Florida og blir testet av JREF. For Norges beste klarsynte må jo det være en letttjent dollarmillion.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06285405754082002902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-72539084711199629472008-08-21T13:53:00.000+02:002008-08-21T13:53:00.000+02:00Her er jo egentlig spørsmålet om jeg har lyst å væ...Her er jo egentlig spørsmålet om jeg har lyst å være på tv sammen med en gjeng "synske" i et program jeg aldri ville funnet på å se selv.<BR/><BR/>Svaret er nei.Mallpunkhttps://www.blogger.com/profile/02216643842259628783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-14064832520820146312008-08-21T13:19:00.000+02:002008-08-21T13:19:00.000+02:00*hoppe opp*Let me at'em! Eg vil sjå den synske som...*hoppe opp*<BR/><BR/>Let me at'em! Eg vil sjå den synske som klarar å plukke noko ut av mitt sjelsliv!<BR/><BR/>Kva tenkjer eg på no?!<BR/><BR/>Feil! <BR/><BR/>FLYGANDE APEDASK!<BR/><BR/>hmm... okay, ikkje sukkerdrikk til lunsj frå no av.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-62292555677057189982008-08-21T13:18:00.000+02:002008-08-21T13:18:00.000+02:00I disse webtider (det er vel forøvrig kommet for å...I disse webtider (det er vel forøvrig kommet for å bli dette nettet), er det dessverre litt for lett å finne info om de fleste (fra Facebook til skattelister)...<BR/><BR/>Dermed hadde det vært mer redelig med spåing om fremtiden, tippekuponger, været, hvilke kjendiser som dør neste måned, flyulykker etc. <BR/><BR/>Altså ikke noe som vil bli gjort.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-58697914110967413482008-08-21T12:36:00.000+02:002008-08-21T12:36:00.000+02:00Det er klart - de er ute etter "god TV". Og ordent...Det er klart - de er ute etter "god TV". Og ordentlige tester er ikke god TV på deres måte. (Det ble ganske god TV av Randis måte å gjøre ting på likevel, men det er ikke deres konsept.)<BR/><BR/>Jeg formulerte meg ellers litt kjapt til Arnfinn. Allerede eposten er full av varselsklokker. For eksempel det falske premisset om at man ikke tror de som innbiller seg at de er synske kan "lese" noen. Cold reading, hot reading... Det er liksom vårt argument.<BR/><BR/>Og det som var synlig av forutsetninger om gjennomføring av "forsøket" virket mildest talt lite imponerende.<BR/><BR/>Blant annet derfor ville jeg uansett si nei personlig. (Hverken jeg eller Arnfinn ville ellers være noen gode kandidater, ettersom det er altfor lett å finne info om oss.)<BR/><BR/>Men krystallkulen min forteller meg at de finner noen som kan ta på seg rollen likevel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-35919771918243594212008-08-21T11:01:00.000+02:002008-08-21T11:01:00.000+02:00Med tanke på den første mailen du fikk ser det ut ...Med tanke på den første mailen du fikk ser det ut som om de forteller begge partene det de tror at dere ønsker å høre. Alle skal føle seg velkomne, dermed får produsentene lokket til seg ingrediensene for god TV. Jeg ville sagt nei, fordi det ikke er i produsentens interesse å være redelige, (for ikke å snakke om evnen, selv om viljen skulle være der). Jeg tipper de setter opp nok regler til å gi de synske en utfordring, men ikke nok til at det blir vitenskaplig. Så vil noen av dem feile (drama! drama!), og noen vil treffe litt, i blant, eller kanskje veldig godt, og så får du spørsmålet "ja hva tror du nå da? Er du fremdeles like skeptisk?" "Ja, det er jeg jo", og så sitter folk igjen med inntrykket at det er bra å være litt skeptisk men ikke sånn _trangsynt_ som du er. God TV.Bjørn Stærkhttps://www.blogger.com/profile/14461492486095434294noreply@blogger.com