tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post8275540464741961415..comments2023-06-11T12:13:40.966+02:00Comments on Den Tvilsomme Humanist: Historisk begivenhetArnfinn Pettersenhttp://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-56706478496026373482009-10-26T14:44:33.789+01:002009-10-26T14:44:33.789+01:00@Ask Burle: Dersom nåværende konge (eller en event...@Ask Burle: Dersom nåværende konge (eller en eventuell etterfølger av ham) under sin periode skulle finne å ha mer til felles med en frikirkelig menighet enn med den evangelisk-lutherske statskirken, hva synes du vi burde gjort da? Skulle vi ha avsatt kongen fordi han ikke lengre har det "rette" livssyn?Harald N.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-52814849550590227252009-10-24T13:13:17.992+02:002009-10-24T13:13:17.992+02:00Misliker man grunnloven, så jobber man for å endre...Misliker man grunnloven, så jobber man for å endre den. Man omtaler ikke de som forholder seg til grunnlovens bokstav slik den lyder per i dag, som pinlige.<br /><br />Grunnloven bør man ... ja, jeg drister meg til å bruke ordet muslimer har forelsket seg i: <br />r e s p e k t e r e.<br /><br />Kongens frihet er begrenset på flere områder enn oss vanlige borgere. I Norge har kongehuset valgt ikke å delta i valg. Videre velger vestens kongehus en a-politisk tilnærming til verden (en sannhet med modifikasjoner, selvsagt). Med god grunn.<br /><br />Er dermed kongene i Europa ufrie?<br /><br />Bør vi ha konger som inntar flere og tydeligere politiske standpunkt?Ask Burlenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-61445031018650284472009-10-21T00:29:27.711+02:002009-10-21T00:29:27.711+02:00Harald: Burle reagerer på innholdet i den første l...Harald: Burle reagerer på innholdet i den første lenken (om kongen som dummer seg ut). <br /><br />Burle: Kongen fratar ganske riktig ikke fremtidige monarker religionsfriheten. Den er de allerede fratatt gjennom grunnloven.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-9248355521602745062009-10-21T00:05:42.468+02:002009-10-21T00:05:42.468+02:00Var det bare meg som ikke forstod Burles innvendin...Var det bare meg som ikke forstod Burles innvending til den nevnte uttalelsen?Haraldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1476191472033950627.post-79878841074193489742009-10-20T19:04:50.765+02:002009-10-20T19:04:50.765+02:00"Det er Kongens fulle frihet og rett å velge ..."Det er Kongens fulle frihet og rett å velge å være kristen. Men det er pinlig og svært beklagelig at han blander seg inn i noe han ikke har noe med, nemlig vår statsform. Ved at han mener at konger i fremtiden også bør være kristne, begrenser han den religionsfriheten han selv benytter seg av, sier HEFs pressesjef Jens Brun-Pedersen til NTB."<br /><br />Kongen står altså ved grunnlovens bokstav, og dette skal liksom være pinlig? <br /><br />Ja, ifølge B-P så fratar kongen med dette fremtidige kongers religionsfrihet. <br /><br />Det er så patetisk med smålige, trangsynte fariseere. Også de vi finner i HEF.Ask Burlenoreply@blogger.com