Så tok de Roman Polanski til slutt. Han sitter bak lås og slå i Sveits og håper å slippe unna en utlevering til USA, en utlevering som ganske sikkert vil resultere i at han tilbragt sin siste dag i frihet.Polanski er en stor kunstner - han har laget fantastiske filmer i årene etter at han rømte USA for å slippe unna en tiltale. Det er udiskutabelt.
Og forutsigbart nok har det dukket opp et opprop til forsvar for ham. Selveste Bernard-Henri Lévy står bak og Huffington Post videreformidler oppropet:
Apprehended like a common terrorist Saturday evening, September 26, as he came to receive a prize for his entire body of work, Roman Polanski now sleeps in prison.Oppropet er signert av blant annet Bernard-Henri Lévy, Salman Rushdie, Milan Kundera, Pascal Bruckner, Isabelle Huppert, Mike Nichols og Paul Auster. En celeber forsamling.
[...] Seventy-six years old, a survivor of Nazism and of Stalinist persecutions in Poland, Roman Polanski risks spending the rest of his life in jail for deeds which would be beyond the statute-of-limitations in Europe.
We ask the Swiss courts to free him immediately and not to turn this ingenious filmmaker into a martyr of a politico-legal imbroglio that is unworthy of two democracies like Switzerland and the United States. Good sense, as well as honor, require it.
Jeg kan til en viss grad forstå ønsket om å beskytte en gammel mann som en gang gjorde noe fryktelig dumt, men oppropet er holdt i en patosfylt og arrogant tone, som helt ser bort fra at Polanski faktisk er anklaget for å ha voldtatt et barn. Og at grunnen til at det er gått så lang tid er at han rømte USA før han kunne bli holdt ansvarlig for sine handlinger.
For de som vil sette seg inn i saken, har The Smoking Gun lagt ut hele Samantha Geimers vitnemål i saken. Det er ikke trivelig lesning.
For å sitere Smokings Guns oppsummering:
The teenager's troubling--and contemporaneous--account of her abuse at Polanski's hands begins with her posing twice for topless photos that the director said were for French Vogue. The girl then told prosecutors how Polanski directed her to, "Take off your underwear" and enter the Jacuzzi, where he photographed her naked. Soon, the director, who was then 43, joined her in the hot tub. He also wasn't wearing any clothes and, according to Gailey's testimony, wrapped his hands around the child's waist.Dakar Polanski. Tenk å bli behandlet som terrorist. Det er såååååååååå fælt.
The girl testified that she left the Jacuzzi and entered a bedroom in Nicholson's home, where Polanski sat down beside her and kissed the teen, despite her demands that he "keep away." According to Gailey, Polanski then performed a sex act on her and later "started to have intercourse with me." At one point, according to Gailey's testimony, Polanski asked the 13-year-old if she was "on the pill," and "When did you last have your period?" Polanski then asked her, Gailey recalled, "Would you want me to go in through your back?" before he "put his penis in my butt." Asked why she did not more forcefully resist Polanski, the teenager told Deputy D.A. Roger Gunson, "Because I was afraid of him."
_____
Oppdatering: Les også Kate Hardings udmerkede oppsummering av saken i Salon: Reminder: Roman Polanski raped a child.
_____
(Takk til @alorentsen og @Bengtassen på Twitter for å ha vist meg veien til henholdsvis The Smoking Guns og Huffington Posts saker.)
_____
StuttURL: http://is.gd/3OB1z
_____
14 kommentarer:
Oppropet destillert:
"Er du gammel og berømt, er det ikke så nøye om du tafser på noen småunger."
Milde ord, skjønner de ikke hva de sier? Nå ønsker jeg Polanski en lang og ubehagelig rettssak.
Det er åpenbart at han burde sone, om enn bare en symbolsk straff (har følelsen at det vil bli sånn).
Selv om offeret har sagt at hun har kommet seg forbi det, og ikke ønsker at det blir noen straffeforfølgelse, så har hun heller ikke nektet for at det han gjorde var veldig galt. Man har et rettssystem på grunn av rettferdighet, mer enn vi har det på grunn av offeret og gjerningsmann. Altså bør han stå til rette for det i en rettssal.
Forøvrig er det til å bli kvalm av når "kultureliten" ønsker at man skal se bort ifra en forbrytelse der en 13 år gammel jente blir dopet nett og analt voldtatt av en 44-åring. Skulle det vært et opprop burde det isåfall vært for en mild dom, selv om det også hadde vært usmakelig etter min mening.
Polanski er en jødisk survivor, en overlevende av både Hitler og Stalins ugjerninger. På bakgrunn av alt han har gjennomlevd, må sveitsisk rettsvesen se mellom fingrene med at en 13 år gammel jente ble voldtatt. Slik lyder omkvedet fra Polanskis jødiske venner.
Lidelsene til overlevende fra nazistenes konsentrasjonsleirer overstyrer all annen lidelse, må vite.
Næmen, anonym! Er Palestinakomiteen på den Tvilsomme også? Det gjelder å klemme til når anledningen byr seg, ikke sant! Disse jødene, for et pakk!
Ah, og der smalt jødekortet i bordet. Jeg skal være enig i at de, som f. eks. Anne Applebaum, som forsvarer Polanskis flukt med at han har vært forfulgt av nazistene, har en VELDIG dårlig sak. Men det er også alt.
Den neste som kommer trekkende med antisemittisk drittprat i denne debatten VIL BLI SLETTET.
Men: Ettersom jeg ikke er foran en PC igjen før i 12-tiden, er du hjertlig velkommen til å æresskjelle dem i mellomtiden, Viggo.
Noen synspunktet på saken, forøvrig. Jeg merker meg at noen av Viggos helter kjemper Polanskis sak ...
"Noen synspunktet på saken, forøvrig. Jeg merker meg at noen av Viggos helter kjemper Polanskis sak ..."
- Ja. Og det bare bekrefter min hypotese om at vi mennesker er forutsigbare.
Blir strengt tatt mest provosert over at en noen-og-30 år gammel sak fortsatt forfølges.
Ikke ment som noe forsvar for Polanski, men ærlig talt: Har man ikke bedre ting å foreta seg enn å forfølge saker som de fleste (?) andre steder i verden ville vært foreldet for et kvart århundre siden?
I Norge er selv drap foreldet etter 25 år...
Viggo: Det ble for lite forutsigbart for meg. Forklare for en tvilsom intelligens?
IvarE: Hvis Polanski hadde levd i et hull i bakken i 30 år på flukt fra lov og rett, skulle jeg skjønt argumentet ditt. Som det er rømte han landet før rettsaken kom opp. Og har levd i luksus i Europa siden den gang.
Ja, Norge har 25 års foreldelsesfrist for drap. Det burde vi i mine øyne ikke ha.
Arnfinn: Med "forutsigbart" mener jeg at folk stort sett inntar standounkt etter to kriterier:
1. Politisk "habitus"
2. Vennskap.
Mvh
Viggo
Kommentaren min var utelukkende myntet på denne delen av oppropet:
"Seventy-six years old, a survivor of Nazism and of Stalinist persecutions in Poland, Roman Polanski risks spending the rest of his life in jail"
Jeg tillot meg å stille spørsmål ved hvilken relevans Polanskis alder og bakgrunn har for straffesaken. Det var alt.
Er det noen som trekker Holocaust-kortet her?
Anonym skriver: "Jeg tillot meg å stille spørsmål ved hvilken relevans Polanskis alder og bakgrunn har for straffesaken. Det var alt."
Virkelig? Kanskje du skulle lese din egen kommentar en gang til?
Det er da virkelig langt flere en "Polanskis jødiske venner" som hevder dette. Hvor av mange ikke-jøder.
Den empiriske versjon:
"Seventy-six years old, a survivor of Nazism and of Stalinist persecutions in Poland, Roman Polanski risks spending the rest of his life in jail"
Den filtrerte versjon:
"Polanski er en jødisk survivor, en overlevende av både Hitler og Stalins ugjerninger. På bakgrunn av alt han har gjennomlevd, må sveitsisk rettsvesen se mellom fingrene med at en 13 år gammel jente ble voldtatt. Slik lyder omkvedet fra Polanskis jødiske venner.
Lidelsene til overlevende fra nazistenes konsentrasjonsleirer overstyrer all annen lidelse, må vite."
Sprøsmålet er derfor: Hvilket filter?
Ble spesielt skuffet over å se at Salman Rushdie skrev under på dette oppropet.
Å være gammel, berømt og flink til å lage film er ingen formildende omstendighet i forhold til voldtekt av barn. Heller ikke hans families forferdelige og triste skjebne.
Legg inn en kommentar