The Vatican has announced that Pope Benedict is setting up special provision for Anglicans, including married clergy, who want to convert to Rome together, preserving aspects of Anglican liturgy. They will be given their own pastoral supervision, according to this press release from the Vatican:Sitert fra Damian Thompsons Holy Smoke. Oddvar Moi omtaler også saken. The hermeneutic of continuity har mer.
“In this Apostolic Constitution the Holy Father has introduced a canonical structure that provides for such corporate reunion by establishing Personal Ordinariates which will allow former Anglicans to enter full communion with the Catholic Church while preserving elements of the distinctive Anglican spiritual and liturgical patrimony.”
Jeg kommer tilbake til saken.
_____
Oppdatering: NOTE OF THE CONGREGATION FOR THE DOCTRINE OF THE FAITH ABOUT PERSONAL ORDINARIATES FOR ANGLICANS ENTERING THE CATHOLIC CHURCH.
_____
5 kommentarer:
"Det er Kongens fulle frihet og rett å velge å være kristen. Men det er pinlig og svært beklagelig at han blander seg inn i noe han ikke har noe med, nemlig vår statsform. Ved at han mener at konger i fremtiden også bør være kristne, begrenser han den religionsfriheten han selv benytter seg av, sier HEFs pressesjef Jens Brun-Pedersen til NTB."
Kongen står altså ved grunnlovens bokstav, og dette skal liksom være pinlig?
Ja, ifølge B-P så fratar kongen med dette fremtidige kongers religionsfrihet.
Det er så patetisk med smålige, trangsynte fariseere. Også de vi finner i HEF.
Var det bare meg som ikke forstod Burles innvending til den nevnte uttalelsen?
Harald: Burle reagerer på innholdet i den første lenken (om kongen som dummer seg ut).
Burle: Kongen fratar ganske riktig ikke fremtidige monarker religionsfriheten. Den er de allerede fratatt gjennom grunnloven.
Misliker man grunnloven, så jobber man for å endre den. Man omtaler ikke de som forholder seg til grunnlovens bokstav slik den lyder per i dag, som pinlige.
Grunnloven bør man ... ja, jeg drister meg til å bruke ordet muslimer har forelsket seg i:
r e s p e k t e r e.
Kongens frihet er begrenset på flere områder enn oss vanlige borgere. I Norge har kongehuset valgt ikke å delta i valg. Videre velger vestens kongehus en a-politisk tilnærming til verden (en sannhet med modifikasjoner, selvsagt). Med god grunn.
Er dermed kongene i Europa ufrie?
Bør vi ha konger som inntar flere og tydeligere politiske standpunkt?
@Ask Burle: Dersom nåværende konge (eller en eventuell etterfølger av ham) under sin periode skulle finne å ha mer til felles med en frikirkelig menighet enn med den evangelisk-lutherske statskirken, hva synes du vi burde gjort da? Skulle vi ha avsatt kongen fordi han ikke lengre har det "rette" livssyn?
Legg inn en kommentar