mandag 11. februar 2008

Homosnu? Uhu!

"Likekjønnede" og "ulikekjønnede" ekteskap fremstår fortsatt som de to mest hjelpeløse forsøkene på språklig fornying på lenge. Vårt land når ikke helt opp, men de leverer et riktig festlig tilskudd til det norske språk med overskriften KrF kritiserer Kleppas homosnu.

2 kommentarer:

Martin sa...

Hva er galt med begrepene "likekjønnet" og "ulikekjønnet" i forhold til ekteskap? Benevnelsen "homofilt ekteskap" er jo i hvert fall helt på bærtur, siden en eller begge f.eks kan være bifile. Dette gjelder jo også i "heterofile" ekteskap.

Arnfinn Pettersen sa...

Det som er galt med betegnelsene "likekjønnet" og "ulikekjønnet," er at de klinger som en død fisk mot asfalt. De er skrekkeksempler på byråkratisspråk, hvor det eneste som teller er presisjon, mens den språklige estetikk totalt overses. De høres når sant skal sies ut som parodier.

Hvis man faktisk mener det skal være likestilling på dette feltet, kan man nøye seg med å kalle det ekteskap.