_____ Gretten, arrogant og elitistisk siden september 2007 _____
onsdag 15. april 2009
Slagkraftig argumentasjon
Kollega Knut A. Berg, aka den altovernettværende Bibliotekmann, kom over argumentet over på en kristen amerikansk debattside. Siden det er uslåelig, valgte han å slå det fast i illustrasjons form, med slagferdig hjelp av selveste Frazetta. _____
Med risko for å mate et troll, må jeg påpeke at Christians begrensede tolkninger viser vansker med å ta til seg det sentrale poenget: "Evolution is a lie" har fire ord, ikke tre. Ergo, den som framfører et så dumt argument, må stryke i fingertelling, være urdum, en lavpannet neanderthaler. Som de på bildet. Som står som framsettere av argumentet. For å si det med fem ord; evolusjonen er ikke en løgn. Selv om neanderthalere kan benekte den.
Hvilket vel viser at dette er parodi og/eller selvironi.
Men vi har jo diskutert enkeltes manglende evne til å detekere slik før, og ikke minst manglende evne til å detekere om andre driver parodi eller bare har varig svekkede evner.
Skrevet etter evne, eller suilityp som det heter i ordbekreftelsen.
Jeg synes kommentarene i denne saken har avsporet grovt fra hovedpoenget:
At Frazetta sine bilder er bevis på at en god Gud skapt verden og elsker oss, og at med guddommelige tegneferdigheter kan man lage fantastiske ting enn om man har satans dårlig fantasi og jævlig smak.
Kollega Knut A. Berg, aka den altovernettværende Bibliotekmann, kom over argumentet over på en kristen amerikansk debattside. Siden det er uslåelig, valgte han å slå det fast i illustrasjons form, med slagferdig hjelp av selveste Frazetta.
13 kommentarer:
Hvis evolusjonen er en løgn, hvordan fikk Frazetta tegnet modellene sine???? AHA!!!
DUHH: Les Crichtons "The Eaters of the Dead". (Men se for all del ikke filmen over den: Den 13. krigeren ...)
Har sett filmen, så da trenger jeg vel ikke lese boken?
Tja, det meste blir bedre av å slippe Antonio Banderas.
Evolusjonær perfeksjon kan være hardt å bevitne for laverestående og sjalusidrevne skapninger, ja.
Mmmmhhh... Banderas...
DUHH: Hold fantasilivet demses for dem selv.
Jeg er faktisk litt usikker på hvordan jeg skal tolke tegningen, dette er tolkningsvariantene jeg har kommet frem til:
1.: Evolusjon eksisterer ikke fordi det ikke eksisterer og vi kan dermed ikke stamme fra disse kreaturene.
2.: Vi er for siviliserte til å kunne ha evolusjonert fra disse kreaturene, derfor kan ikke evolusjonen være et faktum.
3.: Det er lett å se hvor det moderne mennesket har fått krigerskheten sin og evolusjonen er dermed bevist.
4.: "Æsj! De var stygge! Evolusjonen kan ikke eksistere så vakker som jeg er!
Christian: Og "Evolution is a lie" er strengt tatt fire ord, ikkje tre om ein tel med "a". Men for all del, det treng ein ikkje ;-P
Med risko for å mate et troll, må jeg påpeke at Christians begrensede tolkninger viser vansker med å ta til seg det sentrale poenget: "Evolution is a lie" har fire ord, ikke tre.
Ergo, den som framfører et så dumt argument, må stryke i fingertelling, være urdum, en lavpannet neanderthaler. Som de på bildet. Som står som framsettere av argumentet. For å si det med fem ord; evolusjonen er ikke en løgn. Selv om neanderthalere kan benekte den.
Hvilket vel viser at dette er parodi og/eller selvironi.
Men vi har jo diskutert enkeltes manglende evne til å detekere slik før, og ikke minst manglende evne til å detekere om andre driver parodi eller bare har varig svekkede evner.
Skrevet etter evne, eller suilityp som det heter i ordbekreftelsen.
BAD: Jeg gjetter på selvironi. Ganske morsom sådan.
Nr 2 fra høyre ligner ganske mye på min oldefar.
Jeg synes kommentarene i denne saken har avsporet grovt fra hovedpoenget:
At Frazetta sine bilder er bevis på at en god Gud skapt verden og elsker oss, og at med guddommelige tegneferdigheter kan man lage fantastiske ting enn om man har satans dårlig fantasi og jævlig smak.
Legg inn en kommentar