Den skyldige for svineriet

Jeg skriver på en kommentar til Fri tanke om Nina Karin Monsen og denne prisen. I mellomtiden kan dere glede dere over at den ansvarlige for svinfluensaen er funnet. Eller dere kan, hvis dere er like lei av norsk presses fantastisk elendige dekning av temaet som Den Tvilsomme, lese en udmerket artikkel om svineriet hos Boing Boing.

Kort sagt

Fra New Humanists blog.
_____

Svinsk influensadekning

Norsk presse er i ferd med å vise seg frem på sitt mest ansvarsløse i svineinfluensa-dekningen. TV2 setter en slags bunnrekord i bruk av ladede overskrifter ("Svineinfluensaen er ute av kontroll", "Ett nivå unna en pandemi"). Flere aviser insisterer på å rapportere helsemyndighetenes worst off-scenarier som sannsynlige ("13 000 kan dø av svineinfluensa i Norge). Og Aftenposten er i god gang med å diskreditere helsemyndighetene, i et panisk forsøk på å fremstå som en kritisk avis ("Norge mangler planer for virus-pandemi"). Og nei, jeg lenker ikke til svinskhetene.

Det hele er grenser til det forkastelige. Er virkelig norske journalister så dårlige? Til sammenligning er det en lise å lese for eksempel New York Times dekning på nett. Den er sober og kritisk, uten å henfalle til tabloide vulgariteter. Deres kart over den dokumenterte spredningen så langt burde mane til en viss ro.

Holy Smoke melder at britiske homøopater allerede er godt i gang med å slå mynt på influensapanikken. Gi meg gjerne et hint hvis dere ser lignende eksempler hertillands.
_____

Svinsk fluensa på twittersk

Svineinfluensaen (som vel egentlig burde hete griseinfluensaen på norsk, eventuelt bare svinfluensa) kommentert på twittersk av xkcd. Antagelig morsomst for tvitrerne blant dere. Klikk på bildet for en større versjon.

Via Eirik Newth, som har skrevet innsiktsfullt om temaet her.
_____

NKVTS' psykobabbel

Kommunikasjonsrådgiver Siv Natvig ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS), svarer i Dagbladet på kritikken fra Asbjørn Dyrendal om at senteret formidler forestillingen om en satanistisk konspirasjon som praktiserer grove seksuelle overgrep og drap på barn.

Eller det vil si, det gjør hun slett ikke. Hun kommenterer ikke noe av kritikken. Hun skriver ikke noe om saken. Ja, Hun sier i grunnen ingenting relevant i det hele tatt. Strengt tatt virker det som om hun har klipt og limt fra en eller annen egenpresentasjon.

Så for å klargjøre det Natvig: Vi vil ikke vite hvem NKVTS er. Vi vil vite hvorfor dere sprer drøvtygde konspirasjonsteorier og renheklet løgn for vår regning. Kunne dere kanskje vurdere å svare på det?

Eller er dere fortsatt så stresset og traumatisert av denne gruelig urimelige kritikkern fra den veldig slemme mannen, at dere ikke innser at dere har et problem? Å først fjerne lenken til den aktuelle artikkelen for så å sette den opp igjen, vitner ikke nettopp om at dere skjønner problemet.

Psykologer i koko-land

Min gode venn og mangeårige skeptikerkollega Asbjørn Dyrendal, tar i en kronikk i Dagbladet i dag opp det nesten utrolige faktum at det fortsatt finnes psykologer som tror på og formidler forestillingen om en satanistisk konspirasjon som praktiserer grove seksuelle overgrep og drap på barn. Og, hvilket virkelig er uhyggelig, at de legger dette til grunn for sin terapeutiske virksomhet.

Ikke bare det: Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) videreformidler galskapen.

Som Asbjørn skriver: "At NKVTS går god for rapporten skulle vært et kvalitetsstempel, ettersom kunnskapssenteret skal formidle pålitelig kunnskap til hele nasjonen om sine tema. Hvis dette er representativt for kvalitetskontrollen er det et åpent spørsmål om vi er tjent med å ha et slikt senter."

Pandemi nå igjen

Den Tvilsomme siterer fra VG:

- Foreløpig synes det ikke som om norske politikere er informert om hvor alvorlige konsekvensene av en pandemi kan bli. Vi risikerer at samfunnet kollapser. Etter en pandemi kan det bli som etter Svartedauden, sier forsker Olav Albert Christophersen til Dagsavisen.

Og verre blir det:

- Jeg vil ikke bidra til frykt, men det er klart at situasjonen er ekstremt skummel, sier førsteamanuensis Anna Haug ved Universitetet for miljø- og biovitenskap på Ås.

Og for virkelig å understreke at han ikke vil bidra til frykt, utdyper Christophersen:

-Myndighetene må forberede seg på at inntil halvparten av befolkningen her til lands kan komme til å dø, er hans dystre budskap.

Ikke bare er dette å bidra til frykt. Det er totalt uansvarlig. Christophersen og hans kolleger opererer med apokalyptiske tall, på et syltynt grunnlag. Ja vel, så døde 90 % av fugleinfluensasmittede i Indonesia. Mens 30 % døde i Egypt.

Men de vet meget godt at sjansene for at viruset på sitt farligste skal mutere til å smitte mellom mennesker, ha svært høy smitterisiko og forbli like farlig, er lav.

Å anslå dødstall a la svartedauden, demonstrerer at de har mistet enhver ansvarsfølelse og at de aktivt spiller på medias sensasjonslyst for å spre sitt panikkartede budskap. For de har holdt på med dette lenge nok til at de burde ha skjønt hvordan media reagerer på skrekkscenariene deres.

Målet helliger ikke middelet, Christophersen!