Tvilsomme anbefalinger

Mangler du lesestoff? Trenger du en unnskyldning for ikke å gjøre det du burde? Da kan du gjøre langt verre enn å lese noe av dette:

Kollega Didrik Søderlinds kommentar "Dialogmuslimen som ble ekstremist" hos Fri tanke. Om Mohamed Omars vei til den politiske galskapen.

Og skeptikerkollega Rolf Marvin Bøe Lindgrens "Hva er problemet med Betania Malvik" på Skepsis-bloggen. Om hvorfor traumebehandling a la Betania Malvik gjør vondt verre.

Diskutér dem gjerne i kommentarfeltet - så lenge det foregår i dannede former.
_____

Dommedag er her!

800 Skepsis-eksemplarer for å være presis. Og de ser riktig lekre ut alle sammen. De bør være hos de betalende skeptikerne blant dere om en ukes tid. Alle dere andre kan kjøpe den for kroner 248,-. Eller melde dere inn i Skepsis for kroner 160,- ...

Skeptisk? Skeptisk

Først henvendte Nordisk Film, som lager det kritisk granskende vitenskapsprogrammet Den 6. sansen for kvalitets-TV-langerne i TV Norge, seg til Skepsis på jakt etter ... synske. (En opplevelse jeg har skildret her.)

Bak lå det sannsynligvis en tankerekke, men ikke nettopp klarsyn.

Nå har de justert klarheten betraktelig, og henvender seg til Skepsis på jakt etter skeptikere. Hvilket jeg skal innrømme gir en viss mening:

Hei,
Nå starter 2.runde av Jakten på den 6.sans. Dette er en serie der vi med kritisk blikk skal undersøke klarsynte evner og åndelige fenomener. I serien skal såkalte klarsynte gjennom en rekke tester og oppgaver. Dette er alle faktiske utfordringer som vil bli gjennomgått av spesialister og vanlige folk for å belyse de synske bragdene.

Derfor er vi veldig interessert i dere i Skepsis. Vi er på jakt etter noen som er VELDIG skeptiske til at synske/klarsynte kan lese andre mennesker, spå fremtid, se fortid osv. Men, som likevel er villig til å la seg lese for å bevise/motbevise at de klarer det.

Vet dere om noen som kunne tenke seg å stille opp på dette én dag, foran kamera selvfølgelig. Honorar blir gitt. Vi trenger 5stk skeptiske skeptikere. Kan dere hjelpe?

Mvh,
Anine Johansen
Produksjonskoordinator
Nordisk Film AS

Min første innskytelse var at jeg er ... skeptisk. Eller for å være helt ærlig: Min første innskytelse var å be dem steke i sitt eget fett.

Men ettersom jeg har erfaring med at det kan være lurt å la innskytelsene mine gjennomgå en viss kvalitetskontroll før jeg handler ut fra dem (klikk her, for en hysterisk morsom skildring av hvordan livet kan arte seg hvis man lar være), videresendte jeg henvendelsen til Asbjørn Dyrendal, som tross alt er førsteamanuensis og forsker og greier - og derfor et vell av objektivitet.

Asbjørns vurdering av mitt forslag om å be dem steke er som følger:

Kan sies på en annen måte: Be dem sende over protokollen for forsøket og forsikringer om 1) at det ikke skal redigeres på en slik måte at det gir misvisende inntrykk av "treffrate" (de bør f.eks. summere antall gjetninger og antall treff og bom), og 2) råopptaket skal foreligge i kopi slik at man kan være sikker på at de gjør ting ordentlig.

Hvis ikke protokollen er god (og det er den neppe) og de ikke vil godta betingelsene (det vil de med enda større sannsynlighet ikke), så vil jeg avvise testen som verdiløs og eksplisere at jeg ikke stiller for å gi skinn av legitimitet til "tester" som ikke fortjener navnet.

A.

Men det er morgen. Og jeg har et forord til en dommedagsbok å skrive. Og å ta på seg å forklare TV-produsenter grunnleggende vitenskapsteori er ikke så fryktelig fristende. Så akkurat nå heller jeg mest mot å sende følgende svar:

Kjære Norsk Film

Nei.

mvh,
Arnfinn Pettersen

Hvis da ikke noen av dere føler for å skrive noe helstøpt og dypsindig i stedet ...

(Og hvis noen av dere på død og liv vil melde seg frivillig, må dere for all del gjerne gjøre det.)

Føler De dem synsk?

Jeg er i den situasjon at henvendelser til Skepsis lander i min e-postboks. Det resulterer tidvis i underholdende lesning. I dag fikk vi for eksempel en henvendelse fra Nordisk Film, som jakter på klarsynte til neste sesong av Jakten på den 6. sans, som de produserer for TV Norge.

Og jeg innser at Skepsis da må være de opplagte å kontakte. Man trenger ikke være klarsynt for å forstå at det simpelthen vrimler av synske i våre rekker.

Siden jeg lo godt, har jeg et klart og tindrende syn for mitt indre av at dere vil gjøre det også. Så her er brevet:

Hei,

Vi i Nordisk Film skal nok en gang produsere "Jakten på den 6.sans" for TVNorge. Det er andre sesong av "Jakten på den 6.sans” vi nå skal i gang med.

I denne anledning sender vi ut litt informasjon for å søke etter mulige deltagere til programmet.

Det er i utgangspunktet de mest erfarne klarsynte vi søker etter, men det er åpent for alle å søke. Vi går igjennom alle søknader som kommer inn, og inviterer aktuelle deltagere til en nærmere samtale med oss her på Nordisk Film.

Ring oss gjerne hvis du har spørsmål angående dette.

Mvh
Karianne Heltvedt og Une Ramstad
Castingansvarlige, "Jakten på den 6.sans"

Den vedlagte informasjonen er også rett så underholdende, med formuleringer som:

Har du evner utenom det vanlige?
Er du klarsynt?
Har du en sterk intuisjon?
Da ønsker vi å komme i kontakt med deg!
Vi skal i gang med en ny runde av ”Jakten på den 6.sans”. Programmet som får skeptikerne til å tvile.

De vil også gjerne at du skal legge ved bilde. En ting er om du er klarsynt, men det er selvsagt greit om du ser godt ut på fjernsyn også ...

Du må forøvrig fylle ut en gøyalt skjema, med spørsmål som: "Har du noen sykdommer?", "Beskriv dine evner ", "Hva gjør du for å komme i kontakt med det ”overnaturlige”? (f.eks tarotkort, meditasjon/tankekraft, berøring av gjenstander…)" og "Gi et par eksempler på hva som har skjedd når dine evner er i bruk ".

Så hva er det egentlig å tvile på?

NKVTS' psykobabbel

Kommunikasjonsrådgiver Siv Natvig ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS), svarer i Dagbladet på kritikken fra Asbjørn Dyrendal om at senteret formidler forestillingen om en satanistisk konspirasjon som praktiserer grove seksuelle overgrep og drap på barn.

Eller det vil si, det gjør hun slett ikke. Hun kommenterer ikke noe av kritikken. Hun skriver ikke noe om saken. Ja, Hun sier i grunnen ingenting relevant i det hele tatt. Strengt tatt virker det som om hun har klipt og limt fra en eller annen egenpresentasjon.

Så for å klargjøre det Natvig: Vi vil ikke vite hvem NKVTS er. Vi vil vite hvorfor dere sprer drøvtygde konspirasjonsteorier og renheklet løgn for vår regning. Kunne dere kanskje vurdere å svare på det?

Eller er dere fortsatt så stresset og traumatisert av denne gruelig urimelige kritikkern fra den veldig slemme mannen, at dere ikke innser at dere har et problem? Å først fjerne lenken til den aktuelle artikkelen for så å sette den opp igjen, vitner ikke nettopp om at dere skjønner problemet.

Psykologer i koko-land

Min gode venn og mangeårige skeptikerkollega Asbjørn Dyrendal, tar i en kronikk i Dagbladet i dag opp det nesten utrolige faktum at det fortsatt finnes psykologer som tror på og formidler forestillingen om en satanistisk konspirasjon som praktiserer grove seksuelle overgrep og drap på barn. Og, hvilket virkelig er uhyggelig, at de legger dette til grunn for sin terapeutiske virksomhet.

Ikke bare det: Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) videreformidler galskapen.

Som Asbjørn skriver: "At NKVTS går god for rapporten skulle vært et kvalitetsstempel, ettersom kunnskapssenteret skal formidle pålitelig kunnskap til hele nasjonen om sine tema. Hvis dette er representativt for kvalitetskontrollen er det et åpent spørsmål om vi er tjent med å ha et slikt senter."

Usynlige bøker

Mangler du lesestoff til helgen? Skepsis' udmerkede nettsider (som jeg for ordens skyld må tilstå at jeg har litt med å gjøre nå og da) har akkurat publisert Terje Emberlands klassiske artikkel "Det usynlige bibliotek", som vanskelig kan anbefales nok.

Len deg tilbake med laptopen (eller utskriften), og en god kopp av din foretrukne varme drikk, og fordyp deg i tanker om Sherlock Holmes' Upon the Distinction between the Ashes of the Various Tobaccos, Bernhard Borges Teodor Todd tender en cigarett (vi snakker om romanfiguren Borge, ikke pseudonymet), J.R. Hanslets All of Them Witches, von Junzts Unaussprechlichen Kulten og, ikke minst, boken som inneholder alt, inklusive plantegninger for samtlige slott i Scotland, selveste Hakkespettboken.

Alle sammen utmerkede bøker, som kun har den lille haken ved seg at de strengt tatt ikke finnes. I det minste ikke i denne verden ...