Utvilsomt ferie

Det er sommer og Den Tvilsomme tar helt utvilsomt ferie. Det betyr at dette er siste post på en måneds tid. Jeg er tilbake på jobb 4. august, men drar da rett på Humanistisk ungdoms sommerleir.

Hvis dere skulle savne meg, vil jeg ikke se bort fra at det vil bli et visst aktivitetsnivå på mine to fritidsblogger: Norsk selskap til drontens fremme og Babbel & Bar.

Skulle noe av særlig livssynsinteresse inntreffe, der eller andre steder, vil jeg legge inn lenker til det som oppdateringer til denne posten.

God sommer! Les en god bok (eller helst flere) og husk at det er dumt å svelge maneter.

OPPDATERT:
10/7: Gjervans Gazing upon the Realm er i ferd med å bli en av mine norske favorittblogger. I en fersk post tar han for seg AntiJihad Norge, som har skrevet brev til KrF med en rekke spørsmål. Og han besvarer spørsmålene deres (som stort sett er varianter over det samme spørsmålet) ett for ett. Det er kostelig lesning i sommervarmen.

Svikeren meg

Jeg har svingt innom Kjell Horns bok Svik med jevne mellomrom. Muligens oftere enn den fortjener, men så har jeg som kjent kuriøse interesser - som konspirasjonstenkning og denslags. Og i den sammenheng er boken et interessant studium, ikke minst fordi jeg endelig får være med i sammensvergelsen jeg også.

Uansett: Jeg er endelig ferdig med boken og har skrevet av meg irritasjon og fascinasjon, under tittelen Oss svikere imellom. Det ble litt for langt for selve bloggen, så jeg har revitalisert Den Tvilsommes Annen, min arena for Litt For Lange Poster. Omtalen ligger der. Eventuelle kommentarer skrives her.

Hitchens under vann

Christopher Hitchens er, ved siden av å være en av de mest profilerte nyateistene, en hardnakket forsvarer av "Krigen mot terror".

Han er derimot ikke lenger blant de som mener waterboarding ikke er tortur. Og han vet hva han snakker om. Han har prøvd. Og skildret opplevelsen i Vanity Fair.

100 meter homo

Konservative amerikanske kristne misliker ordet "gay". De misliker det så mye at en del bruker auto-erstatt for å bytte det ut med "homosexual". Av og til går dét litt ... galt.

Under følger en auto-korrigert Associated Press-artikkel fra sidene til American Family Association (som de rett nok fjernet etterhvert, men ikke før den var behørig kopiert av andre):

Tyson Homosexual easily won his semifinal for the 100 meters at the U.S. Olympic track and field trials and seemed to save something for the final later Sunday.

Homosexual didn’t get off to a particularly strong start in the first semifinal, but by the halfway mark he had established a comfortable lead. He slowed somewhat over the final 10 meters - nothing like the way-too-soon complete shutdown that almost cost him Saturday. Asked how he felt, Homosexual said: 'A little fatigued'.

Litt sliten i knea, ja. Er'e no rart sier nå jeg. Blomster liker'n også ...

(Via Damian Thompson.)

Om å brenne for saken

Vi har utstrakt ytringsfrihet hertillands. Vi har for eksempel lov til å brenne flagg. (Selv om Dag Solstad blir krakilsk av tanken.)

Da burde sannelig Sara Azmeh Rasmussen få lov til å brenne en niqab som del av homoparaden:

Jeg gikk også under det middelalderske svarte teltet, men utstyrt med tennvæske, en lighter og en intens tro på frihet, likhet og kjærlighet. Planen var å tenne på et av patriarkatets viktigste maktsymboler, og en av de største hindringene for fremskritt i min del av verden. Paradesjefen og politiet var varslet om min aksjon flere dager i forveien.

Under selve paraden ble jeg stoppet av en hel politistyrke som hadde rykket ut for å beskytte og trygge de hellige følelsene. Niqaben kunne ikke brennes. Den kastet jeg i en søppeldunk på Karl Johan.

Hvis Oslo-politiet vil ha noen forslag til bedre ting de kunne bruke tiden sin på, er det bare å ta kontakt. Det er mulig det kommer som en overraskelse, men vi har noe i denne byen som kalles kriminalitet ...

De som ikke osv.

Siden jeg lenket til Hall Trøan Galaaens støtteerklæring til Kjell Horn: I denne saken svarer Levi Fragell på påstander fra Galaaen (og Horn). (Dere må bare holde ut noen avsnitt med de bitre herrene først.)

Jeg setter særlig pris på at Levi går hardt ut mot at Galaaen og Horn bruker hans fortid i pinsebevegelsen mot ham, noe Galaaen formulerer slik:

– Levi hadde som pinsevennpredikant lært seg alle knep og kunne manipulere folk dit han ville. Han skrøt av dette offentlig og det står å lese i VG for 28.08.82. Oppskriften fungerer åpenbart også på humanetikere, sjøl om jeg gjorde Levi oppmerksom på at den slags øvelser ikke hørte hjemme i Human-Etisk Forbund.

Levi svarer godt for seg, ikke minst ved å påpeke at han forlot pinsebevegelsen 22 år gammel. Men jeg er særlig svak for formuleringen "Jeg ble så godt vaksinert mot irrasjonell propaganda og sektvesenets lumske metoder at jeg heller ikke lot meg rive med av 70-åras poltiske vekkelser." Den har klar retning til en av de to kamphanene. Og det er ikke Galaaen.

Levi berører det jeg tror er den viktigste grunnen til at Kjell Horn aldri gjorde den karrieren i Human-Etisk Forbund som han føler han var berettiget til: At han var tilhenger av en totalitær politisk ideologi som var og er uforenelig med humanismen.